简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：“美丽野长城”修葺知道合理合法吗?昨日，一则美丽野长城被抹成水泥地的消息引起热议。流传于网络的照片表明，有700年历史的国家级文保单位，坐落于辽宁绥中被誉为美丽野长城的小河口长城的一段一两公里的城墙与地面被抹平，平缓的墙垛与野性风貌被硬化路面所代替。
照片的拍摄者回应，这是文保部门对其展开修葺的结果，公众的注目与批评随之而来。(9月22日《新京报》 )小河口长城的这段修葺，不可否认，显然是按照既定方案展开的，目的是为了抢险维护，工艺也没问题。文物保护部门也回应，整个修葺过程合理合法，也否认显然回返不漂亮，但是实际效果和既定方案是保持一致的。
然而长城被抹平早已出了现实，文物遭毁的批评声也满天飞。也就是说，修葺程序合理不顾一切，但实际修葺效果却不如意，甚至有破坏文物的指控，这似乎拆掉了长时间逻辑。既然不存在逻辑谬误，不已让人疑惑，美丽野长城修葺知道合理合法吗?长城的修葺有一个很严苛的流程。
必须由地级文物局向市文物局申报，再行由市里向省里申报，最后由省里申报到国家文物局。国家文物局批准后立项之后，还要由有资质的单位、专家到现场展开勘查设计修葺方案，这些都批准后之后，由地方主持人招投标，这样才能用国家的经费展开修葺。
据理解，小河口长城的修葺方案也显然经过了这些层层的未尽。根据我国《文物保护法》的规定，对不能移动文物展开修葺、维修、迁入，必需遵从不转变文物原状的原则。我国《长城维护条例》也同时规定，长城段落早已损坏的，应该实行遗址维护，不得在原址修复。那么问题来了，一个可能会造成文物原状转变的方案怎么需要通过层层审查?并获得明确的贯彻?换句话说，这种方案需要通过并实行，很显著的违反了我国的《文物保护法》和《长城维护条例》的规定，是不合法的。
不谋而合缘由，这里面，虽然修葺程序合理不顾一切，但其中所谓的严苛流程和明确环节显然不存在法律心理健康的问题。这样说来，所谓的合理性只是表面的程序都有，但这是远远不够的。而确实的合理性关键在于修葺程序以及其明确细节需要按照有数的法律法规和涉及规范获得更为成熟期的实施。
似乎，违反涉及法律已是既定事实，所以，所谓的合理性也丧失了承托的依据。谈及这，美丽野长城修葺否合理合法的争辩也有了结果，那就是，所谓的合理合法只不过是掩饰过错的幌子罢了。
美丽野长城的修葺显然不是合理合法的，这是可以认同的。但也不要捉着这一点不敲，去过分施加压力文物保护部门，那样只不会有可能适得其反，而是必须去依法调查规范，强化法律规范和依法担责等等。我们更加应当通过次事件注目我们文物保护修葺的现状，要具体以长城的安全性为主要目的，把维护长城的真实性、完整性放到修葺工作最重要的方位。
在这种思维的基础上，再行去推展实施长城维护的统一标准，以法律为实际后盾，去思索公众必需要遵循的政策和底线，进而谋求修葺工作和不转变原状、执着现实完整性的仅次于均衡。稿源：荆楚网作者：王彬更好涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。
版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。
本文来源：8x8小皇冠-www.dhylkj.com
